先來這看看這莫名其妙的畫作，（圖一圖二）只有紅色?黃色?什麼都沒有
沒有風景、沒有水果、也沒有裸女……..
很多人可能會以為，這樣我也會畫阿!
答對了!你也可以這樣畫。
別忘了，這世界上也有數不清的人會彈鋼琴。
問題在此：彈得深入心坎的大師有幾位?
會用這畫作來開頭，是因為我們即將談(彈)到音色。
這是美國抽象表現主義藝術家Mark Rothko的作品。他的畫作多以大小不同色塊交疊，伴隨著朦朧曖昧的邊線，僅以簡單幾色，就可傳遞深沉創作理念，甚至在詮釋普世生活經驗時，讓觀者進階到宗教、哲學等文化體驗。如果您有興趣更進一步了解可至：
http://www.evoketw.com/mark-rothko藝術哲理-抽象色塊道盡人生.html
如果這畫作還沒能觸動你，先告訴你一個令你暈倒的消息，
有人在這畫作前駐足落淚⋯⋯
顏色確實會觸發心情，再用兩張較淺顯易懂的圖片（圖三圖四）
這是後來服裝設計師受到畫家
ＲＯＴＨＩＫＯ啟發的作品，
欣賞後，有什麼不同的感受？一則輕盈飄逸，一擇沉穩冷艷
顏色並不會說話，但卻讓你感受到了
ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ
橙色，有多少深淺的橙色可供選擇?畫家為何選了這個色階? 如果我微調整一下，會造成差別嗎？
如果我把圖一（這是他最貴的畫作，「澄、紅、黃」，目前價值約二三十億台幣）
如果我把圖一的黃色改成麥當勞黃，或是把橙色比例改變，它可能就不值兩千元了
或有可能變成五十億。(機率不高，一來我已不是原創，二來我需要更敏銳，抓到那種平衡感或者是衝突，是的，這即將是我們要討論音色的重點)
或許你會認為這很主觀或做作，但就像同樣是格子衣服，為何你會挑這件不挑那件?
這確實很主觀，但要說服人，就不能只是憑個人主觀。格子的粗細、比例、
顏色確實受美學牽引 。
有些衣服我們怎麼看就是不對，可能是顏色，可能是線條比例。(衣服只是淺顯易懂的比喻，當然也有同一家工廠出來，印了名牌MARK價格就翻倍，但藝術是否如此膚淺?當然，還是有例外的，我們不討論特例，會特別注解是因為我發現，台灣環境喜歡搬出特例，這要注意，因為討論需要建立在有基本共識的基礎上，你無法跟無神論者討論神這件事。)
透過畫作的例子，我們大概了解顏色及色差的重要性。
因此，你彈奏的音色極為重要，不僅止於好聽或圓滑而已。
你彈出的音色，也有可能價值上億，也可能一文不值
音樂的音色也是一樣的，這跟觸鍵就有相當的關係。
觸鍵的深淺、角度、力道都會影響音色。你的心情也會影響音色，
就像ROTHKO的畫作，他選的顏色一定受他心情影響，而這顏色的決定又來自於他在人世間淬鍊的靈魂的深度。它需要夠深，才能振動出你最深處的，那塊最永恆的、人類共同的、可能早已被遺忘，不敢碰觸，或者是，已被遺棄的情感。
於是，觀者在他畫作前落下淚水。
這篇是音色的引言，我們將繼續討論…….
Search